合同生效与合同成立是两个在合同法中既相互联系又相互区别的概念。以下是两者的主要区别：一、内容判断上的不一致 合同成立：是指合同订立过程的完成，即主体对合同的内容达成一致意见。合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断是否存在合同。它只需当事人对合同主要条款在表面上的意思表示一致，而不问其意思表示背后的真实性和主要条款

合同的成立与生效在法律程序和意义上有以下显著区别：法律阶段不同：合同成立发生在先，是合同生效的前置条件。若合同不成立，则无法谈及生效。合同生效则紧随合同成立之后，成立的合同并不自动有效，还需满足其他法律条件才能生效。意志与价值体现不同：合同成立主要关注的是当事人之间就合同的主要条款达成...

法律意义不同：合同成立：基本由当事人双方的意志所决定，体现的是合同自由原则。合同生效：主要由国家法律规定，体现的是合同守法原则。合同的生效意味着合同具备了法律上的约束力，当事人必须按照合同约定履行义务。责任形式不一样：合同成立时：当事人要承担的责任属于缔约过失责任。这通常发生在合同订立...

合同成立是合同生效的前提，但二者在构成要件、发生时间、法律性质及法律后果上均有所不同。首先，合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，这是合同生效的基础。只有合同成立，才有可能进一步讨论合同的生效问题。其次，在构成要件上，合同成立的标志是双方当事人意思表示一致，而合同生效除了需要双方意思...

合同成立：指的是合同的订立过程完成，即合同双方在基本内容上达成一致。合同生效：是指依法成立的合同在法律上获得约束力的状况。适用规则的不同：合同成立：基于意思自治原则，当事人在选择合同相对人、形式和内容时具有自由意志。合同生效：需在法律干预下判断合同是否合法，只有符合法律规定条件的合同才能...

合同成立与生效的主要区别包括：1. 内容判断的差异：合同成立是指合同订立的完成，即各方对合同基本内容达成一致。而合同生效是指依法成立的合同具有法律约束力。成立与否主要考察合同的表面状态，而生效与否则涉及合同实质内容的合法性。2. 适用规则不同：合同成立遵循意思自治原则，当事人有权自由选择相对...

合同成立与合同生效的主要区别如下：内容判断标准不同：合同成立：重在对合同表面状态的考察，即主体就合同的基本内容达成一致，标志着合同订立过程的完成。合同生效：重在对合同实质内容的考察，要求合同不仅形式上成立，还需符合法律的规定，具有法律约束力。适用规则不同：合同成立：受意思自治原则的支配，...

合同生效和合同成立的区别如下：内容判断上不一致：合同成立：指合同订立过程的完成，即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同生效：指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。成立和生效适用规则不同：合同成立：适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的...

合同成立和合同生效的区别主要体现在以下几个方面：所属阶段不同：合同成立：属于合同订立的阶段，是要约和承诺相互达成一致的结果。这是合同关系初步建立的过程。合同生效：则是合同订立结束后的阶段，标志着合同具备了法律效力，双方需按照合同约定履行义务。解决的问题不同：合同成立：主要解决的是合同是否...

3. 合同成立与生效的区别： 合同成立解决的是当事人之间是否存在合意的问题。 合同生效则关注的是合同是否具有法律效力，即合同是否能够被法律所承认和保护。4. 特殊情况下的合同生效： 在某些情况下，即使合同未采用书面形式，但一方已经履行主要义务且对方接受的，该合同仍然可以认定为有效。这主要适用于...