第2种观点： 法律分析：不是。一是按合同约定地或方式来确定合同纠纷的诉讼或仲裁的管辖地；二是没有约定的，一般是被告就原告原则，也可以合同履行地、合同签订地、标的物所在为诉讼地。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第3种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法的相关司法解释规定，对于合同起诉地点，也就是该项合同纠纷的管辖，如果当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地的人民进行管辖。但是也有例外，因合同纠纷提起的诉讼，如果当事人已经约定管辖的，就以双方的约定地点为准。比如，双方约定只能在原告住所地进行起诉的，就必须按照合同的约定，在原告住所地提起诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。第二十二条 下列民事诉讼，由原告住所地人民管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；(四)对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。