第2种观点： 法律分析：履行不安抗辩权的情形：因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力，比如：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉等。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第七百零一条 保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。
第3种观点： 法律分析：不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。