第2种观点： 法律分析：一般不做口供，最多只是程序性的口供，问一问有没有刑供什么的。以的口供为准。一般以口供为依据。检察阶段更改要提供相应依据。检察机关在审查提起公诉时，应当提审犯罪嫌疑人、被告人，对重要的证据可以复核。如果出现证据矛盾，在证据的采信上，应当尽可能予以排除，重点要查清是否有违法取证等程序违法行为存在，并要考虑各种相关证据的关联性，要互相印证。如果无法排除矛盾，应当以有利于被告人的证据为准。口供在法律上称为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，也属于证据的一种。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十二条 人民对于监察机关、机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民收到案件之日起计算审查起诉期限。
第3种观点： 法律分析：1、在录的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存档供查询的。2、如果当事人在录口供时有误、有错等，可以向警方反映补作笔录。3、如已作笔录对当事益有侵害时，可以依法推翻，就是不让司法机关认可。对于机关作出的行政处罚决定，可以在申请复议提出口供的不合法性。对于公诉案件，可以在审理时提出。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条 人民对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。