出纳与直接领导之间的沟通对于判断挪用是否构成犯罪非常重要。如果出纳被骗以为直接领导挪用是用于本单位的公务活动，只违反财经纪律；如果出纳明知直接领导挪用用于与公务无关的目的，就构成挪用犯罪，需要承担刑事责任。根据《刑法》规定，金融机构工作人员挪用单位或客户资金的，将受到相应的刑罚。国有金融机构工作人员委派到非国有机构从事公务的人员也适用相同的规定。
法律分析
主要还是要看出纳与直接领导之间的的犯意沟通。如果出纳是被直接领导所骗，以为直接领导挪用的是用于本单位的公务活动的，这只能算是违反财经纪律；如果出纳明知直接领导是用于其他目的，与公务无关的，那出纳构成挪用犯罪，则需要承担刑事责任。
《刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
拓展延伸
挪用：揭示出纳与领导的责任分工和监督体系
挪用问题涉及到出纳与领导的责任分工和监督体系。在一个组织中，出纳作为负责资金管理和流转的重要角色，承担着保护安全的责任。他们应当严格遵守财务管理制度，确保资金的合法使用和准确记录。同时，领导在管理中也扮演着重要角色。他们应当建立健全的内部控制制度，明确责任分工，确保出纳的工作得到有效监督。领导还应当定期进行审计和检查，发现问题及时采取纠正措施。只有出纳和领导共同努力，建立起严密的责任分工和监督体系，才能有效预防和打击挪用行为，维护组织的财务安全和声誉。
结语
出纳与直接领导之间的沟通至关重要。若出纳被骗以为直接领导挪用用于单位公务，违反财经纪律；若出纳明知直接领导挪用用于非公务目的，则构成挪用犯罪，需承担刑事责任。根据《刑法》第185条规定，金融机构工作人员挪用单位或客户资金，将受到法律惩罚。出纳与领导责任分工和监督体系是挪用问题的关键。出纳应遵守财务管理制度，保障资金安全；领导应建立内部控制制度，明确责任分工，定期审计和检查，以预防和打击挪用行为，维护财务安全和声誉。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十六条 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
中华人民共和国反洗钱法：第二章 反洗钱监督管理 第十一条 反洗钱行政主管部门为履行反洗钱资金监测职责，可以从有关部门、机构获取所必需的信息，有关部门、机构应当提供。
反洗钱行政主管部门应当向有关部门、机构定期通报反洗钱工作情况。