JOURNALOFCHENGDUNORMALUNIVERSITY2018年2月
Feb.2018
大学生人格特征与移动社交网络使用动机的关系
———自尊的中介作用
江瑞辰
*()安庆师范大学外国语学院,安徽安庆 246133
摘 要:目的:探究大学生人格特征、自尊与移动社交网络使用动机之间的关系。方法:运用简版大五人格量
表、自尊量表以及自编移动社交网络使用动机调查表对620名大学生进行测查。结果:①大学生移动社交网络使用动机中的信息动机和娱乐动机存在性别差异;②自尊在宜人性和开放性人格与移动社交网络使用动机之间起部分中介作用。结论:人格特质通过自尊对移动社交网络使用动机产生间接影响。
关键词:移动社交网络;使用动机;人格;自尊:/doi10.3969i.ssn.2095-52.2018.02.024j
()中图分类号:G445 文献标志码:A 文章编号:2095-52201802-0024-06
1问题提出
[]
亿人,占总网民的比例为9移动社交网络由于结合了互联网和移动手机终端的诸多特性,深受广大5.1%1,
根据中国互联网络信息中心发布的权威数据,截止到2我国境内手机网民总数已达到6.016年12月,95
消费者的欢迎,使用率也很高,移动社交网络服务内容主要包括以下四个方面:信息获取、娱乐休闲、人际沟
]1
,通和自我表达,由于其很好地满足了人们的各项需求,于是就有了移动社交网络使用动机[对移动社交网
络使用动机开展相关研究,可以揭示人们移动互联网过度使用行为的影响因素。围绕此课题,国外同行较早就开展心理学的研究。国内外社交网络使用的情况不同,我国境内的社交网络的发展有其特殊性,因而相关影响因素(特别是心理因素)的研究显得比较滞后。
根据前人的研究成果,我们发现人格特征是大学生移动社交网络使用行为的重要影响因素,对移动社交。H网络使用行为会产生直接或者间接的影响(刘,2004)umburer和Ben-Artzi最早指出人格与网g
2-4]
。K以用函数来表示,人格特征不同,网络使用动机的类型和强度也存在差异[社交raut等人研究发现,]5
。P()使用行为[发现外向性人格特征与互联网使用行为存在显著负相关,严谨性、宜人itrie与Gunn19986]
。征对移动社交网络的使用能产生影响[
络使用行为存在相关,并且有着明显的性别差异。Hills等研究发现社交网络使用动机与人格特征的关系可网络应用与外向性、神经质、宜人性、开放性人格特质关系密切,并且外向性人格能够正向预测移动社交网络性、开放性、外倾性人格对手机使用动机都有显著预测作用,国内也有学者研究发现,外向性与开放性人格特
自尊(在自我认知中占据重要地位,指的是个体对自身概括性的评价,亦是自我概念的重Self-esteem)
7]
,要成分[包括个体价值感、重要性认识以及能力自我觉知等几个方面,在个体成长发展的过程中,自尊水平
是相对稳定的。按照埃里克森的心理发展阶段理论,大学阶段是个体“自我”形成的关键期,也是自尊走向成熟的重要时期。学界对自尊开展了众多的研究,发现自尊与人格中的适应性和开放性呈正相关(钟倩红等,
*收稿日期:2017-07-22
)安徽省高校人文社会科学研究重点项目( 基金项目:SK2016A0546
24
,江瑞辰(男,安徽安庆人,讲师,硕士,研究方向:青少年心理健康教育。 作者简介:1987—)
——自尊的中介作用第3总第3大学生人格特征与移动社交网络使用动机的关系—4卷(00期) 江瑞辰:
]8
),,但有关自尊和社交网络使用行为关系的研究很少。有研究显示,手机依赖与自尊存在关联[自尊程2010
]9
,,度高的个体很难对手机产生依赖[自尊可作为手机依赖的预测变量(汤雅婷等,低自尊的个体在使2015)
,),用网络的过程中会遇到较多的问题(并且其倾向于消极地对待外AmstronhillisJG.Sallin2000gppgLL,,)。界客观事物(崔玉玲,彭美等,BozolanB,DemirerV,SahinI.2013;2013g
自尊对移动社交网络的使用行为会产生何种影响,尤其是高自尊是否能强化大学生对移动社交网络的
使用行为,如果存在强化作用,他们之间的关系究竟如何,也是本研究关心的问题。基于以上分析,本研究希望通过考察人格特征、自尊与移动社交网络使用之间的关系,进一步分析影响大学生移动社交网络使用的因素,以此来为大学生群体合理使用移动社交网络提供有益的建议。
的人格特征与自尊分别对移动社交网络使用动机有的预测作用,并假设人格因素通过自尊间接预测移动社交网络使用动机。
,针对大学生移动社交网络使用动机的影响因素,本研究提出一个理论模型(见图1)该模型假设大学生
2研究方法
2.1被试
图1 理论模型
。其中男生2,;,回收有效问卷4女生2文科2理工97份(95.6%)21人(44.5%)76人(55.5%)70人(54.3%)
采用分层随机抽样的方法,从国内某两所综合性大学选取大一至大四学生为样本,共发放问卷520份,
,,,科2生源地来自农村的2来自城镇的2年龄分布为127人(45.7%)人(58.1%)08人(41.9%)6-23
岁,分布较为合理。2.2测量工具
,2.2.1简易版大五人格问卷(ChineseBiivePersonalitnventorriefversionCBF-PI-B)gFyIyb
10]
采用王孟成等人[编制的中国大五人格问卷简版,问卷采用6点记分,包含5个因子,分别为神经质、宜人性、外向性、严谨性和开放性,共4问卷开发至今已经得到了广泛应用,信效度良好。在本研究0个题项,中,五个因子的内部一致性信度分别为0.77、0.81、0.76、0.69、0.82。
11]
。该问卷采用l采用肖祥编制的手机使用动机问卷[共2包含自我表达、娱inkert5点记分,5个题项,
2.2.2手机使用动机问卷
’bachα系数为0.86。
,)2.2.3自尊量表(TheSelf-EsteemScaleSES
乐休闲、信息获取和人际沟通五个因子,问卷得分越高说明手机使用动机越强。在本研究中总问卷的cron-(),“采用R编制自尊量表,全量表共1正、反向计分各5个)采用4级评分法,osenber19650个题目(1”g
25
,“”代表“,“”,“”代表“,代表“非常符合”符合”代表“不符合”很不符合”分值越高代表自尊程度也越强。234
成都师范学院学报 2018年2月
]12
。前人研究表明量表有较好的信度[
2.3测试过程
主试为心理学专业的学生,测试开始前均经过专门的培训。以班级为单位进行集体施测,测试时被试匿
名作答,现场回收后首先剔除无效问卷,然后统一进行整理编号。2.4统计分析
对所有数据采用SPSS20.0软件包及AMOS20.0软件包进行数据处理。
3结果分析
3.1不同性别大学生移动社交网络使用动机分析
通过软件分析,发现大学生的人格特征、自尊以及社交网络使用动机在生源地及学科两个维度上不存在差异,在性别维度上部分因子存在差异。结果如下:
表1 不同性别大学生移动社交网络使用动机分析
3.76±0.723.51±0.713.53±0.59
)女生(n=2763.93±0.613.25±0.743.77±0.55
信息获取娱乐休闲宜人性
)男生()总体状况(n=497n=221
3.82±0.533.36±0.703.69±0.57
性别差异-2.068*2.163*
-4.763***
从上表的结果中可以看出,移动社交网络使用动机中的信息获取和娱乐休闲两个维度在性别因子上存在差异,男生的信息获取得分显著低于女生,而娱乐休闲得分显著高于女生。在人格特征的宜人性子维度上也存在差异,男生显著低于女生。
自尊以及移动社交网络使用动机三者的相关分析3.2大学生人格特征、
为了解大学生人格特征、自尊以及移动社交网络使用动机三者的关联,进行了斯皮尔曼相关分析,结果如下表所示:
表2 大学生人格、自尊与移动社交网络使用动机三者的相关分析
神经质
严谨性
宜人性
开放性
-0.096*-0.068-0.0200.034
0.135**0.215**0.017*0.113**0.318**
0.204**0.190**0.0420.123**0.157**
0.169**0.190**0.094*0.1**0.149**
自尊总分
信息获取人际沟通娱乐休闲自我表达自尊总分
0.103*-0.03310.141**0.117**
外向性0.083*0.031*0.224**0.109**0.188**
-0.321**
从上表的结果中可以看出,大学生的人格特征与自尊、移动社交网络使用动机三者之间关系密切。自尊以及移动社交网络使用动机三者的关系3.3大学生人格特征、
本研究假设大学生的自尊在人格特征与网络使用动机之间起部分中介作用,采用结构方程模型对这一
假设进行检验,按照最优化原则进行多次拟合后得出图2的结构方程模型。模型拟合采用Amos20.0最大
13]
),。这表明此中介作用模型的拟合效果较好[IFI=0.993,CFI=0.992
:似然法进行估计,模型拟合结果显示(见表3)各项拟合指标均良好(RMSEA=0.027,NFI=0.975,
26
——自尊的中介作用第3总第3大学生人格特征与移动社交网络使用动机的关系—4卷(00期) 江瑞辰:
拟合指数
15.524
2
/Xdf
表3 使用动机、人格与心理韧性关系模型的拟合指数0.160p
0.986TLI
RMSEA0.027
0.975NFI
0.992CFI
0.993
IFI
0.992
GFI
图2 人格特征对移动社交网络使用动机影响的路径
图2结果表明,人格特征对移动网络使用动机具有一定的预测作用,并通过自尊间接影响使用动机。人
格通过自尊对移动社交网络使用动机产生部分中介作用,并且效果显著,具体而言,宜人性对使用动机影响(),的总效应为0.其中,通过自尊的中介效应为0.开放性因子通过自尊对使用动机1930.18+0.13×0.10013;()。产生作用,中介效应为0.2120.20+0.12×0.10
4讨论
4.1大学生移动社交网络使用动机的现状分析
通过本研究,我们发现移动社交网络使用动机中的信息获取和娱乐休闲两个维度存在性别差异(),男生的信息获取得分显著低于女生,而娱乐休闲得分显著高于女生。这与前人的研究结论一P<0.05]14
,致[何泓彦研究发现在休闲娱乐因子上男生得分高于女生,但没有显著的差异,信息获取维度分要显著低
[]15
)于女生。王文秀(经研究指出女生的信息获取维度分略高于男生,但不存在显著差异,而男生在娱2009
乐偏好上的得分显著高于女生。国外的相关研究也得出了类似的结论,Hamburer等研究发现男性比女性g
]16
更偏爱互联网娱乐服务;姜永志等[通过研究发现,相对于女生群体,男生更偏爱手机的娱乐功能。对于存
在以上差异的原因,有研究者指出这源于男生和女生社会交往时选择的主渠道不同,男生喜欢通过集体游戏等娱乐方式开展集体活动,而女生心思细腻,偏爱类似于短讯息的交流形式。
人格特征的宜人性因子分也存在性别差异,男生显著低于女生。这与前人的研究结论是一致的,顾寿全
[17]
)。姚若松等人研究发现男生的等研究发现,女生宜人性和外向性两个维度得分显著高于男生(P<0.00118]
。这一结果和我们传统认为女生比男生更易于与他人开放性得分高于女生,女生的宜人性程度比男生高[
建立良好关系的看法一致。
自尊与大学生移动社交网络使用动机之间的关系4.2人格特征、
人格特征中的宜人性与开放性因子对社交网络使用动机具有一定的预测作用。这源于移动社交网络使用方便、功能强大,能够给个体带来归属感。宜人性得分低的个体显得比较敏感多疑,对外界信任度较
]19
,低[其在现实生活中也很难结识到知心朋友,在这时个体就会将个人情感寄托于社交网络,希望在网络世]20
。开放性特质的个体好奇心界中寻找到安慰与快乐,其在生活中就会具有较强的移动社交网络使用动机[]21
,强,喜欢新鲜事物,移动社交网络的诸多新颖的功能可以满足他们的心理需求[因而开放性人格特质能够]22
。自尊对移动社交网络的使用也具有一定的预测作用,显著预测移动社交网络使用动机[Valkenburg等
27
成都师范学院学报 2018年2月
研究发现自尊感的强弱与在社交网站中得到的反馈存在关联,使用社交网站有助于个体积累人脉,提升自尊,,&L,,);水平(通过网络提供的社交机会,低自尊的个体EllisonSteinfieldame2007;Steinfieldetal.2008p
,,&L,,)。学生自尊水平的持续上升也可能收获更多(EllisonSteinfieldame2007;Indian&Grieve2014p
]23
。促进他们更加频繁地使用社交网络[
在本研究中,我们针对人格、自尊以及移动社交网络使用动机的关系进行了假设建构,结构方程模型的
拟合指标均达到科学要求,发现自尊在开放性与移动社交网络使用动机间起部分中介作用,高开放性的大学生想象力丰富、具有创新性,并且洞察事物的能力较强,在人际交往中优势明显,开放性人格特征对大学生的自尊感的提升有促进作用,而自尊感的提升会进一步强化大学生对移动社交网络的使用。同时,宜人性人格特征也可间接通过自尊对移动社交网络使用动机产生影响,人格的其他因子在自尊和移动社交网络使用动机间不能起到中介作用。移动社交网络是传统社交的发展与延续,它既满足了宜人性和开放性人格特征大学生的心理需求,又可使大学生通过社交活动获得更多的自尊感和认同感,反过来有利于提升大学生的社交需求。
本研究为大学生合理使用移动社交网络提供了有意义的启示:第一,适宜的自尊水平是影响大学生合理使用移动社交网络的重要因素,需要我们引导大学生群体积极沟通,以积极正面的心态进行交往,并防止他们出现对移动社交网络的过度使用;第二,开放性和宜人性是影响大学生移动社交网络使用的重要人格因素,这提示我们应努力培养学生积极的人格品质,合理使用网络。
5结论
移动社交网络使用动机中的信息获取和娱乐休闲两个维度在性别因子上存在差异,男生的信息获取得
分显著低于女生,而娱乐休闲得分显著高于女生。在人格特征的宜人性子维度上也存在差异,男生显著低于女生。
自尊在开放性与移动社交网络使用动机间起部分中介作用,自尊在宜人性与移动社交网络使用动机间起部分中介作用。参考文献:
[],,1 AndrewL,LiJianBarkleSabaSE.Exlorinherelationshisbetweencolleestudents'cellhoneuseersonalityJE,pgtpgppy[]大学生人格特质、手机使用动机与手机依赖的关系[长沙:湖南师范大学,2 肖祥.D].2014.
[],():andleisureJ.ComutersinHumanBehavior201543210-219.p
[],[],3 ButtsSPhillisJG.PersonalitndselfreortedmobilephoneuseJ.ComutersinHumanBehavior2008,2:346-360.pyapp[][],():4 KrautR,KieslerS,BonevaB,etal.InternetparadoxrevisitedJ.JournalofSocialIssues2002,58149-74.
-449.
[]](:黄海,吴和鸣.大学生人格特征与手机依赖的关系:社交焦虑的中介作用[中国临床心理学杂志,5 王欢,J.2014,223)447[]]():夏勉,江光荣,等.自尊与网络游戏成瘾-自我控制的中介作用[中国临床心理学杂志,6 何灿,J.2012,20158-60.[]大学生手机依赖与自尊、社会支持的关系及干预研究[漳州:漳州师范学院,7 韩永佳.D].2012.[]]():大学生手机依赖与孤独感的关系[聊城大学学报,9 韦耀阳.J.2013,26183-84.
():2011,194454-457.
[][],():8 BianchiA,PhillisJ.PscholoicalpredictorsofproblemmobilephoneuseJ.CberpscholBehav2005,8139-51.pygyy[]]戴晓阳,姚树桥.中国大五人格问卷的初步编制Ⅲ:简式版的制定及信效度检验[中国临床心理学杂志,10 王孟成,J.[]大学生人格特质、手机使用动机与手机依赖的关系[长沙:湖南师范大学,11 肖祥.D].2014.
[]王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[北京:中国心理卫生杂志社,12 汪向东,M].1999:318-320,284-286.
[]]():侯杰泰,马什赫伯特.结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则[心理学报,13 温忠麟,J.2004,362186-194.[]青少年社会适应性、网络使用偏好与网络成瘾的关系研究[曲阜:曲阜师范大学,15 王文秀.D].2009.
[]学院大学生人格特质、网络使用偏好与网络成瘾倾向的关系研究[长沙:湖南师范大学,14 何泓彦.D].2013.
[]]李笑燃,白晓丽,等.大学生神经质人格、手机网络服务偏好与手机网络过度使用的关系[心理与行为研究,16 姜永志,J.
28
——自尊的中介作用第3总第3大学生人格特征与移动社交网络使用动机的关系—4卷(00期) 江瑞辰:
():2016,142247-255.
[]]():奚晓岚,程灶火,等.大学生大五人格与心理健康的关系[中国临床心理学杂志,17 顾寿全,J.2014,222354-356.[]人格心理学[北京:中国轻工业出版社,19 BURGERJ.M].2004:131-132.
[]]():梁乐瑶.大五人格量表简化版在大学生人群的应用分析[中国临床心理学杂志,18 姚若松,J.2010,184457-459.[]]():王洪礼.大学生手机成瘾与孤独感、手机使用动机的关系[心理科学,20 刘红,J.2011,3461453-1457.[]]():余莉,郭诗卉.大学生手机依赖与大五人格的关系[中国学校卫生,21 黄海,J.2013,344414-419.
():244296-302.242.
[]]白晓丽.大学生人格特质对移动社交网络使用动机的影响:沉醉感的中介作用[中国药物依赖性杂志,22 姜永志,J.2015,[]]:徐骞,陈紫薇,等.大学生使用社交网络对情绪、抑郁、自尊的影响[中国健康心理学杂志,23 王晨羽,J.2015,23(2)238-
:RelationshietweenPersonalitndMobileSocialNetworkinotivationofColleeStudentspbyagMg
MediatinffectofSelf-esteemgE
(,,,)SchoolofForeinLanuaesAninormalUniversitAninAnhui246133,ChinagggqgNyqg
JIANGRuichen:O:,AbstractbectiveToexloretherelationshimonersonalitharacteristicsself-esteemandjppagpyc
:motivationofmobilesocialnetworkinfcolleestudents.MethodsAtotalof620colleestudentsweregogg,surveedwiththemobilesocialnetworkinotivationquestionnaireNEO-FFIandresiliencescale.Re-ygm:G;sultsenderdifferenceswerefoundininformationmotivationandrecreationmotivationSelfesteemkinhrouhself-esteem.gtg
:m;;;Keordsobilesocialnetworkinusinotivationersonalitself-esteemggmpyyw
lasapartialmediatinolebetweenareeablenessandoenpersonalitndmotivationinmobilesocialpygrgpya
:networkin.ConclusionPersonalitraitshaveanindirectimactonmotivationformobilesocialnetwor-gytp
(责任编辑:姚 冰 责任校对:罗 布)
29
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容