申请人：龙
律师事务所律师
请求事项：
恭请你院立即依法对被告人赖变更强制措施为取保候审。
事由：
x年2月8日被告人赖被原平市用不真实的理由“网上追逃”，之后被xx市某派出所人员“抓捕”。x年2月10日被原平市刑事拘留。x年3月19日被原平市在未有足够清晰证据支持之下滥用权力非法逮捕。x年5月19日该案在“未结而结”的情形之中非法移送原平市人民审查起诉。x年5月28日非法移送xx市人民审查起诉。期间两次退补。一次有不规范不完整的“手续”;一次程序根本违法，而且迄今没有相应的能够证明其程序合法性、正当性的证明材料。依据《刑事诉讼法》第九十六条之规定xx市人民应当依法变更强制措施，因为，即便错误地认为赖行为确已构成犯罪，也应当严格依法保障赖健忠的程序性权利和人格尊严——依法变更强制措施，保障。《刑事诉讼法》第九十六条的规定清晰明确，“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”
本案明显属于不能在法定的审查起诉期限内办结的案件，xx市人民应当依法释放赖健忠，最低限度应当取保候审或者监视居住。
如今，此案虽然已经进入一审程序，仍然疑窦丛生，疑云密布，众多该有的证明材料迄今仍然没能及时到案，距离依法正式开庭查明案件事实，正确处理案件还有遥遥之路，······尤其通过x年元月29日一整天的”庭前会议“和及时启动的非法证据排除程序，已经足以证明侦查活动从立案，到整个侦查过程——特别是x年2月10日在原平市内的审讯室内的那次侦查活动，纯属公然违法的、滥用职权、非法制造”证据“的违法犯罪活动，绝对不是依法进行的侦查活动，——那位在审讯室内外穿来穿去、串来串去、数次利用电话等内外联络的”神秘人物“究竟是谁?他究竟跟谁打电话究竟跟谁在数次沟通联络商量”勾结“些什么?第一份”讯问笔录“的签名究竟是谁伪造出来的?其伪造”讯问笔录“的动机和目的又是什么?
诸多理应到案的案件材料却迄今没有到案，又该如何处理呢?——补充侦查程序早已用足了法定的”两次“顶限，诸多理应到案的案件材料迄今仍然没有到案，又没有法定程序可以”补充侦查“了，案件事实不清，你院作为该案的裁判者又该如何是好呢?
面临以上所罗列的一个又一个”技术性问题“及其背后的”价值性问题“，该案确实不可能在《刑事诉讼法》第九十六条清晰明确地规定的法定的审判期限内办结，一个又一个”技术性问题“及其背后的”价值性问题“不可能在《刑事诉讼法》第九十六条的规定清晰明确法定的审判期限内得到合法合理的解决。
有鉴于此而仅仅因此，本律师作为赖辩护人依据《刑事诉讼法》第九十七条正式提出此变更强制措施申请，恭请你院依法核准并立即交予相关机关执行。
此致
山西省xx市中级人民
赖辩护人：龙
联络电话：
x年2月7日