民间借贷案件中，只有打款记录是不足以起诉的。根据相关规定，出借人必须提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据来证明借贷关系存在。即使债权凭证没有载明债权人，仍应受理持有凭证的当事人的起诉。然而，被告可以提出抗辩，要求审查原告的债权人资格。如果认定原告没有债权人资格，将驳回起诉。
法律分析
没有欠条只有打款记录能起诉。但是，只有打款记录是不够的，还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系存在的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
拓展延伸
打款记录作为证据，是否可以替代欠条起诉他人？
打款记录可以作为证据来支持起诉他人的主张，尤其在缺乏欠条的情况下。虽然欠条通常被视为一种法律文件，但打款记录同样具有一定的法律效力。打款记录可以证明双方之间存在资金交易，且一方已经履行了支付义务。然而，是否可以完全替代欠条仍需根据具体情况来评估。法庭会综合考虑各种证据，包括打款记录、口头约定、其他相关证据等，来判断是否存在债务关系和支付义务的履行。因此，虽然打款记录可以作为有力证据，但在起诉他人前，建议咨询专业律师以获取具体的法律意见和适用法规。
结语
在民间借贷案件中，打款记录可以作为证据来支持起诉他人的主张，尤其在缺乏欠条的情况下。但仅凭打款记录是不够的，还需要其他能够充分证明借贷关系存在的证据。根据相关法律规定，出借人在提起民间借贷诉讼时，应提供债权凭证和其他能证明借贷关系的证据。尽管打款记录具有一定的法律效力，但法庭会综合考虑各种证据来判断债务关系和支付义务的履行情况。因此，在起诉他人前，建议咨询专业律师以获取具体的法律意见和适用法规。
法律依据
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。