民事欺诈与诈骗罪的区别在于主观目的、欺诈财物数额和承担责任不同。民事欺诈是为了经营目的，通过欺诈行为获取经济利益；而合同诈骗罪则以签订经济合同为名，达到非法占有财物的目的。欺诈财物数额也有所不同。民事欺诈行为人会承担责任，而诈骗行为人则试图逃避责任。民事欺诈指一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。对于合同纠纷，当事人应判断是民事欺诈还是刑事合同诈骗，并选择合适的救济方式。
法律分析
一、民事欺诈与诈骗罪的区别是什么?
1、主观目的不同
民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。
2、欺诈财物的数额不同
根据《最高人民、关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十九的规定、合同诈骗案以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
(1)个人诈骗公私财物，数额在五千元至二万元以上的;
(2)单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在五万至二十万元以上的。
3、承担的责任不同
民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任;而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。
二、什么是民事欺诈
民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：
(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。
(2)一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。
(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。
(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。
若是发生了合同纠纷，那么对于已经签署了合同的当事人来说，可以在纠纷发生之后，判断自己的纠纷具体是属于民事欺诈纠纷、还是刑事合同诈骗纠纷，之后再选择合适的方式救济自己的权益。
结语
民事欺诈与合同诈骗罪在主观目的、欺诈财物数额以及责任承担等方面存在明显区别。民事欺诈旨在通过欺骗行为获取经济利益，而合同诈骗罪则以非法占有为目的。对于已签署合同的当事人，应根据具体情况判断纠纷性质，选择合适的救济方式保护自身权益。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第七条 明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。