计量经济学实验报告
一、经济学理论概述
1、需求是指消费者（家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平时愿意而且能够购买的某种商品量。需求是购买欲望与购买能力的统一。
2、需求定理是说明商品本身价格与其需求量之间关系的理论。其基本内容是：在其他条件不变的情况下，一种商品的需求量与其本身价格之间成反方向变动，即需求量随着商品本身价格的上升而减少，随商品本身价格的下降而增加。
3、需求量的变动是指其他条件不变的情况下，商品本身价格变动所引起的需求量的变动。需求量的变动表现为同一条需求曲线上的移动。
二、经济学理论的验证方法
在此次试验中，我运用了Eviews和E_cel软件对相关数据进行处理和分析。
1、拟合优度检验——可决系数R2统计量
回归平方和反应了总离差平方和中可由样本回归线解释的部分，它越大，参差平方和越小，表明样本回归线与样本观测值的拟合程度越高。
2、方程总体线性的显著性检验——F检验
（1）方程总体线性的显著性检验，旨在对模型中被解释变量与解释变量之间的线性关系在总体上是否显著成立作出判断。
（2）给定显著性水平α，查表得到临界值Fα（k，n-k-1）,根据样
本求出F统计量的数值后，可通过F＞Fα(k，n-k-1)（或F≤Fα(k，n-k-1)）来拒绝（或接受）原假设H0，以判定原方程总体上的线性关系是否显著成立。
3、变量的显著性检验——t检验
4、异方差性的检验——怀特检验
怀特检验不需要排序，对任何形式的异方差都适用。
5、序列相关性的检验——图示法和回归检验法
6、多重共线性的检验——逐步回归法
以Y为被解释变量，逐个引入解释变量，构成回归模型，进行模型估计。
三、验证步骤
1、确定变量
（1）被解释变量
“货币流通量”在模型中用“Y”表示。
（2）解释变量
①“货币贷款额”在模型中用“_1”表示;
②“居民消费价格指数”在模型中用“_2”表示；
③把由于各种原因未考虑到和无法度量的因素归入随机误差项，在模型中用“”。
2、建立计量经济学模型
根据各相关变量之间的关系，假定：
Y=0+1_1+2_2+
3、数据描述和处理
中国货币流通量、贷款额和居民消费价格指数历史数据
年度197XXXX980XXXX8119XXXXXXXXXXX987XXXX8198XXXX991XXXX2199XXXX995XXXX6199XXXX999XXXX00120XXXX200XXXX20062007
货币流量Y（亿元）居民消费价格指数P（19__年=100）
267.7346.2396.3439.1529.8792.1987.81218.41454.52134XXXX24.43177.843XXXX58.77288.67885.388XXXX0177.611204.213455.514652.715688.8172XXXX621468.324031.727072.630375.2
46.247.150.651.952.95455.560.6.669.382.397XXXX0103.XXX.2156.7183.4198.7204.2202.6199.7200.6201.9200.3202.7210.6214.4217.7228.1
贷款额_（亿元）185XXXX2039.62414.32860.23180.635.94766.15905.67590.032.510551.314360.117680.721337.826322.932943.139XXXX0544.161156.674914.186524.193734.399371.XXX.XXX.XXX.XXX.XXX.XXX.XXX.9
普通最小二乘法估计结果如下：
Y=－86.8463+0.103524_+20.66982_+12
（－3.54）（42.80）（7.85）
R20.996992R0.996769F=4474.5202
回归结果表明，在1978——20__年间，Y变化的99.69%可由其他两个变量的变化来解释。根据表上F统计量对应的P值可以看出，每个P值都小于5%，拒绝原假设，表明模型的线性关系在95%的置信水平下显著成立。
5、异方差检验
从普通最小二乘回归得到的残差平方项与_1的散点图看，（图二）上的点总体上呈单调递增趋势，存在异方差性。
再进一步地统计检验，采用怀特（white）检验。记ei为对原始模型进行普通最小二乘回归得到的残差平方项，将其与_1、_2及其平方项与交叉项进行辅助回归，得：
（“_12”表示“_12”；“_22”表示“_22”；“_3”表示“_1__2”）
~2ei=--82.3_1+33496.6_2+（-8.61E-05）
_12-127.8_22+0.47_3
R20.613492
怀特统计量nR2=30_0.613492=18.40476,该值大于5%显著水平下、自由度为5的2分布的相应临界值2
假设，存在异方差性。0.05=11.07，因此，拒绝同方差的原
去掉交叉项后的辅助回归结果为：
DependentVariable:RES2Method:LeastSquaresDate:06/27/11Time:09:09Sample:197XXXX2007Includedobservations:30
VariableC_1_2_12_22
R-squared
XXX.88-8.142751-549.108.31E-0635.60940
XXX.35.506XXXX6028.7001.66E-0524.86112
t-Statistic-0.129146-1.478843-0.XXX.XXX.432333
XXX.4Akaikeinfocriterion1.47E+12Schwarzcriterion-411.7940F-statistic（“_12”表示“_12”；“_22”表示“_22”）
ei=-39245.9-8.14_1-549.2_2+（8.31E-06）_12+35.61_22
0.569596
显然在怀特统计量nR2=30_0.569596=17.08788，该值小大于5%显著水平下、自由度为5的2分布的相应临界值2同方差的原假设，存在异方差性。6、序列相关检验
建立残差项与ei与ei1（图一）以及时间t（图二）的关系图，图一
0.05
=11.07，因此，拒绝
显示随机误差项存在一阶正序列相关性。
再用回归检验法对该模型进行序列相关性检验，以ei为被解释变量，
~~e以i1、ei2为解释变量，建立如下方程：
~~~ei1+i①~~+e+②ei=1eii12i2
对上面的模型，用普通最小二乘法进行参数估计，得:①式：
(ei~~~ee与i1的模型估计结果，E表示resid，res1表示i1)
~ei=0.498ei1+17.94369
（3.0808）（0.224795）~
R20.260110R0.232707F=9.XXX
由分析结果可以看出，该模型拟合优度不高。在5%的显著性水平下t>t
2~ee(28),所以变量通过显著性检验。i与i1相关，存在序列相~
（ei~~e与i1、ei2
~~的模型估计结果，res2表示ei2）~~~ei=0.825271ei1-0.5146ei2-1.1079
（5.175431）（-3.617678）（-0.0162）
R20.529008R0.491329F=14.039752
由分析结果可以看出，该模型的拟合优度不高。在5%的显著性水平下
~eet1>t(27),t2>t(27)，变量i1，i222~通过显著性检验，所以ei~
与ei1相关，存在序列相关性，而ei与ei2相关，存在序列相关性。
7、多重共线性检验
由于r=0.851148接近1。因此_1与_2间存在较高的相关性。
再用逐步回归法寻找最优方程。
首先找出的回归形式，分别作y与_1、_2间的回归，得：
（1）Y=821.9852+0.119685_2
（3.721859）（52.98755）
R2=0.990126D.W.=0.351995
（2）Y=－6977.121+116.5944_2
（－4.151105）（10.35281）
R2=0.792870D.W.=0.104111
可见，货币流量受贷款额的影响较大，因此选（1）作为初始的回归模型。再将_2导入初始的回归模型，得：
Y=f(_1)t值Y=f(_1，_2)t值
C821.98523.721859-886.8463-3.539192
_10.119XXXX8552.987550.103XXXX2442.80432
_220.669827.85054
D.W.R0.9773
0.996769
0.351995
0.959975
Y=－86.8463+0.103524_+20.66982_+
（－3.54）（42.80）（7.85）
0.996992R0.996769F=4474.520
初始模型导入_2后，模型的拟合优度提高，且参数的符号合理，变量也通过了t检验。因此最优方程是Y=f(_1,_2)，拟合结果如下：
Y=－86.8463+0.103524_1+20.66982_2+
8、计量经济学模型的最终确定
经过一系列的检验和分析，最终的模型为：
lnY=0+1_1+2_2+
模型的变量显著性成立，且存在异方差性、存在较高的多重共线性。9、检验结果分析
从以上的分析和检验中可得出，贷款额每增加一个单位，货币流通量就增加0.103524个单位；居民消费价格指数每增加一个单位，货币流通量增加20.66982个单位。进而得出，居民消费价格指数的增加对货币流通量的作用大于贷款额增加对货币流通量的作用。
四、结论
（1）由于各种原因，得出的模型仍然存在有诸多问题，比如存在序列共线性，并未对其进行修正，留待以后进行进一步的研究。
（2）从计量经济学角度来看，根据已知的贷款额和居民消费价格指数而建立的货币流通量的模型，其通过了变量的显著性检验、且存在异方差性，也具备较高的多重共线性。
（3）从经济学角度来看，货币流通量受居民消费价格指数的影响大于贷款额的影响，也就是贷款额的增加对货币流通量的提高影响并不是很大，而居民消费价格指数的增加将会提高货币流通量，从而刺激生产的扩大，最终导致国家福利的增加。但若货币流通量过大或是货币流通速度过大，将导致供过于求即通货膨胀，货币贬值、物价上涨，将不利于经济的可持续发展。正如温指出：“通货膨胀和的结合将动摇国家的政权稳定。”由此可见，货币流通量的增加对国民经济来讲是一把双刃剑。