有网友碰到这样的问题“成功案例 | 约定了“定金”，是否必然可以要求违约方双倍返还？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
约定了“定金”，并不必然可以要求违约方双倍返还。
在探讨“定金”是否可以要求违约方双倍返还的问题时，首先需要明确“定金”的法律性质及其适用条件。定金作为一种担保方式，在合同履行中具有一定的法律约束力。然而，是否适用定金罚则（即双倍返还定金），则取决于合同双方的约定以及法律规定。
一、定金的法律性质
定金是合同当事人为担保合同的履行，由一方预先向对方给付一定数额的金钱或其他替代物。其法律性质主要体现在以下几个方面：
担保性：定金是合同担保的一种方式，用于确保合同的履行。惩罚性：在适用定金罚则的情况下，违约方需要双倍返还定金，这体现了对违约行为的惩罚。补偿性：定金也可以作为合同履行后的一种预付款，当合同正常履行时，定金可以抵作价款或收回。二、定金罚则的适用条件
根据《民法典》的相关规定，定金罚则的适用需要满足以下条件：
定金合同有效：定金合同必须合法成立并生效，且定金已经实际交付。存在违约行为：合同一方存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的违约行为。约定适用定金罚则：合同双方必须在合同中明确约定适用定金罚则。三、案例分析
以提供的案例为例，程先生与张先生签订了代办报建手续的合同，并支付了30万元作为“定金”。然而，在合同中双方约定的是，若张先生没有完成委托事项，则应当退还全部已付费用，而并未约定双倍返还定金。
定金性质的认定：虽然双方将30万元预付款称为“定金”，但由于没有约定适用定金罚则，因此该“定金”并不具备担保性质中的惩罚性特征。违约责任的处理：根据合同约定，张先生未完成委托事项时，应退还已付款项。因此，程先生只能要求张先生返还30万元，而不能要求双倍返还。四、结论
综上所述，约定了“定金”并不必然可以要求违约方双倍返还。是否适用定金罚则，取决于合同双方的约定以及法律规定。在本案中，由于双方并未约定适用定金罚则，因此程先生无权要求双倍返还定金。
在实际操作中，为了避免纠纷和误解，建议合同双方在约定定金时，明确约定定金的性质、金额、支付方式以及适用定金罚则的条件等关键条款。同时，在签订合同时，也可以咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。