有网友碰到这样的问题“法千家-一方违约后，另一方能否同时主张违约金和双倍返还定金？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
一方违约后，另一方不能同时主张违约金和双倍返还定金。
分析说明：
定金与违约金的性质：定金是当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他替代物。而定金条款通过对违约方适用定金罚则起到合同担保作用，可以督促合同双方自觉履行合同义务。违约金的性质则是以补偿性为主、惩罚性为辅，其目的是为了弥补因违约行为给对方造成的损失。法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这意味着，在合同中同时约定了定金和违约金的情况下，如果一方违约，另一方不能同时主张两者，而是只能选择其中之一。司法实践：以提供的案件详情为例，解某与王某签订的《房屋买卖合同书》中既约定了定金条款，也约定了违约金条款。当王某违约时，解某诉至要求同时主张违约金和双倍返还定金。但经审理认为，定金条款和违约金条款不能同时适用，综合考虑案情后，判令王某双倍返还解某购房定金。这一判决体现了司法实践中对定金与违约金选择适用的原则。重点内容：
选择适用原则：在合同中同时约定了定金和违约金的情况下，如果一方违约，另一方只能选择适用定金条款或违约金条款，不能同时主张两者。定金罚则：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。违约金性质：违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，其目的是为了弥补因违约行为给对方造成的损失。结论补充说明：
在签订合同时，双方应明确约定定金和违约金的条款，并了解两者之间的选择适用原则。一旦发生违约行为，守约方应根据实际情况选择适用定金条款或违约金条款来维护自己的合法权益。同时，也应注意违约金的约定不应过分高于造成的损失，以免因违约金过高而引发不必要的纠纷。