有网友碰到这样的问题“期刊让推荐审稿人怎么办?”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
期刊让推荐审稿人时，应这样做：
一、理解期刊要求推荐审稿人的原因
期刊要求作者推荐审稿人，主要出于两方面的原因：一是期刊可能面临找不到审稿人或找不到合适审稿人的情况，这会导致审稿时间延长，影响期刊的运营效率和作者的投稿体验；二是作者推荐的审稿人往往与论文主题相关，具有专业知识，能够提供更准确、更公正的审稿意见，有助于稿件被接受见刊。
二、明确推荐审稿人的标准
参考文献作者：选择论文中引用参考文献的作者，这些作者通常与你的研究内容直接相关，具有较高的专业性和权威性。新发表的相关论文作者：挑选新发表的文章的作者，可以体现出你对这个研究领域的持续关注，同时这些作者也可能对你的研究有新的见解和审阅角度。学术会议中交流过的学者：在学术会议中交流的专家学者一般都在该领域有所建树，他们可能对你的研究感兴趣，也愿意提供审稿帮助。在投稿期刊已发表领域相关文章的作者：这些作者已经得到期刊编辑的认可，他们的学术水平和审稿能力值得信赖。三、准确寻找审稿人信息
Endnote法：如果通过Pubmed或Google Scholar等数据库导入Endnote，可以查找作者的投稿信息，如Email、机构等。这些信息对于推荐审稿人非常有用。
Google法：使用Google Scholar或Google搜索作者的名字，可以找到作者的个人简介、研究领域、联系方式等信息。这些信息有助于你更全面地了解审稿人的背景和能力。
原文阅读：下载该作者写作的文章全文，全文里面也会有作者的相关信息，如Email、机构等，可以直接摘抄。
四、推荐审稿人的注意事项
不要推荐熟人：审稿人必须提供公正客观的意见，因此不要选择熟人或对你有偏见的人作为审稿人。回避利益冲突：避免选择与你的论文有利益冲突的人作为审稿人，如导师、同事或近期有过合作项目的学者等。信息准确：确保提供的审稿人信息准确无误，包括姓名、Email、机构等。这些信息对于期刊编辑联系审稿人至关重要。五、常见问题解答
推荐审稿人时，需要征得审稿人的同意然后再推荐吗？
不需要。许多杂志采取盲审制度，审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。审稿邀请信是从期刊主编那里发出的，作者只需如实推荐即可。
如果文章被拒，可以向第二个期刊推荐同一批审稿人吗？
可以，但取决于作者自己。这样做的好处是审稿人已经熟悉这篇文章，如果作者根据审稿意见进行修改，审稿人可能会有好的印象。但最终决定权在杂志社主编手中。
推荐的几位审稿人，需要保持一致水平吗？
不一定。可以尝试国内专家+国外专家、资深专家+初级专家的搭配方式。这样可以增加审稿的多样性和全面性，同时显示你的文章具有国际视野和广泛的研究基础。
综上所述，当期刊要求推荐审稿人时，作者应理解期刊的要求和原因，明确推荐审稿人的标准，准确寻找审稿人信息，并注意推荐过程中的注意事项。同时，对于常见问题也要有所了解，以便更好地应对期刊的审稿要求。