有网友碰到这样的问题“为什么期刊要让作者推荐审稿人？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
期刊邀请作者推荐审稿人的主要目的是为了评估作者对本领域顶尖专家的了解程度。这体现了作者的专业认知和对研究方向的把握。如果作者完全不了解本领域的顶尖专家，那么他可能对领域内的热点和重点没有准确的判断，难以产出被资深同行认可的研究成果。因此，如果作者推荐的审稿人并非领域内知名的专家，这会引发编辑对作者学术人品和作品质量的质疑。
此外，邀请作者推荐审稿人有助于编辑了解投稿者的专业度和对领域动态的熟悉程度。作者敢于并大方地将作品提交给领域内的顶尖专家评审，表明其对自身研究的信心。如果作者刻意不推荐合适的审稿人，可能意味着其学术诚信存在问题，或者在专业领域内的认知存在局限性。例如，作者推荐的审稿人分布过于集中于同一省市，或者推荐的邮箱无法找到专家的官方网站，这都可能暗示其推荐过程存在问题，可能含有投机取巧的成分。
大型出版社通常会利用其庞大的文章和作者数据库来辅助审稿人推荐。这些数据库根据期刊的标题和关键词筛选出与投稿最相关的文章，并按相关度、H-index、地域等指标对通讯作者进行排序。在理想情况下，作者推荐的审稿人应与数据库推荐的人一致，这表明推荐的审稿人与投稿主题高度相关且具有较高的学术地位。编辑在收到稿件后，首先会评估稿件质量，若无问题则会从数据库推荐的专家中选择合适的审稿人。编辑会优先考虑相似文章数多、H-index高、在审稿数量不超过两个的专家进行邀请，以确保审稿人有足够的专业时间和精力对稿件进行深入评审。
在实际操作中，编辑会面对作者推荐的审稿人与数据库推荐的专家之间存在差异的情况。这可能由多种原因引起，包括作者在论文标题和关键词的设置上不够准确，导致数据库无法匹配合适的专家；作者可能为了寻求支持而选择与自己关系密切的人作为推荐人，而非秉持公正性；或是数据库本身存在问题，无法找到与投稿高度相关的高影响力专家。在这些情况下，编辑会谨慎考虑是否采用作者推荐的审稿人，以确保评审过程的公正性和稿件的质量。
值得注意的是，编辑在选择审稿人时，会考虑地域、学术背景以及与投稿的关联性等因素，以避免潜在的利益冲突或偏见。然而，编辑也不能完全依赖作者的推荐，需要在必要时使用数据库推荐的审稿人，以确保评审过程的客观性和专业性。同时，编辑也会根据稿件的具体情况和评审意见，决定是否接受作者的推荐审稿人。
尽管存在一些争议，期刊邀请作者推荐审稿人依然是一种常见的做法，旨在提高审稿过程的效率和质量。作者推荐合适的审稿人不仅有助于编辑快速找到合适的专家，也有助于加强作者与期刊之间的沟通和理解，促进学术界的健康发展。然而，编辑在选择审稿人时需保持客观性，确保评审过程的公正和专业性。